Faltavam apenas 12 minutos para o sepultamento de Genivaldo Inácio da Silva, o Vavá, irmão mais velho do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, quando o presidente do Supremo Tribunal Federal, Dias Toffoli, decidiu garantir o direito de Lula se despedir do irmão que morreu de câncer.

O ministro do STF decidiu que o ex-presidente poderia "encontrar-se com familiares em local reservado e preestabelecido para prestar a devida solidariedade aos seus, mesmo após o sepultamento, já que não há objeção da lei." Ou seja, o corpo e os familiares teriam de se deslocar a uma unidade militar próxima. Não houve tempo hábil para organizar essa logística e, quando se soube da decisão de Toffoli, o corpo de Vavá já havia sido sepultado.  

Segundo Toffoli, "prestar a assistência ao preso é um dever indeclinável do Estado (art. 10, da Lei no 7.210/84), sendo certo, ademais, que a República Brasileira tem como um de seus pilares fundamentais a dignidade da pessoa humana (CF, art. 1o, inciso III)". Mas, nesse caso, a sequência de negativas e a decisão nos últimos minutos antes do sepultamento mostraram cerceamento de direitos de um cidadão sob custódia do Estado.

Para o diretor da Faculdade de Direito da USP, Floriano Peixoto de Azevedo Marques Neto, as negativas em permitir a ida de Lula ao velório se mostraram "totalmente desarrazoadas". "O risco de incidentes ou de manifestações poderia ser facilmente contornado com medidas mitigadoras e preventivas", afirma. "Lula não foi tratado como um preso comum com o mesmo grau de periculosidade. Houve um viés discriminatório do judiciário, sem dúvida."

Vai e vem de negativas

Desde terça-feira (29), por volta das 13h, a defesa de Lula pediu à Justiça que o ex-presidente pudesse comparecer ao velório. Os advogados se basearam no artigo 120 da Lei de Execução Penal, que garante aos condenados que cumprem pena em regime fechado ou semi-aberto e aos presos provisórios permissão para sair do estabelecimento, mediante escolta, em caso de falecimento ou doença grave do cônjuge, companheira, ascendente, descendente ou irmão.

Primeiro a Polícia Federal negou o pedido alegando não ter meios para deslocar o ex-presidente com segurança e temer manifestações. Na madrugada desta quarta (30), a juíza Carolina Lebbos, da Vara de Execuções Penais de Curitiba, e o desembargador Leandro Paulsen, do Tribunal Regional Federal da 4a Região, também negaram o pedido dos advogados de Lula. Argumentaram ser impossível o deslocamento e que seria necessário impor a "preservação da segurança pública e da integridade física do próprio preso". A decisão de Toffoli veio tarde e muito restritiva para que fosse possível executá-la em 12 minutos.

"Quando a Justiça passa a ver o réu com viés subjetivo, se expõe a ser tida como persecutória", diz Marques Neto. "Foi uma decisão lamentável a do TRF, reparada tardiamente pelo STF. É uma página triste da história do Judiciário brasileiro."

É raro negar o direito de enterrar um ente querido aos detentos. "Eu nunca indeferi esse tipo de pedido em 20 anos de magistratura. É [para quem está preso] um sofrimento indescritível", diz o juiz da Vara de Execuções Penais do Amazonas, Luis Carlos Valois, doutor em Direito Penal pela USP. "Existe uma cultura de achar que o preso é um objeto do Estado. Mas ele não é. É um cidadão que está cumprindo pena e que tem direitos e deveres. O Estado deve fazer o máximo para que esse direito seja contemplado."

Defesa de Lula registra no STF decisão de não ir a unidade militar

A defesa do ex-presidente Lula afirma que ele teve conhecimento da decisão do Supremo depois que seu irmão já havia sido sepultado. "Nós já estávamos com o corpo no túmulo", disse Gleisi Hoffman, presidente do Partido dos Trabalhadores. Na nova petição, os advogados petistas alegaram que o fato de ser obrigado a encontrar seus familiares em uma unidade militar apenas agravaria o sofrimento "bastante elevado" de Lula e sua família.